Si el título estaba claro, el subtítulo se lo dejamos a su elección:
- Después del pacto con los independentistas, el PSC cosecha sus peores resultados en las catalanas. Estos son los hechos y la realidad es tozuda.
- Después del recorte de políticas sociales más grande en democracia, hecho por ZP, el PSC cosecha sus peores resultados en las catalanas. Estos está hecho y la realidad es tozuda
- Después de pedir el voto para frenar a los soberanistas, el PSC cosecha sus peores resultados en las catalanas. La tozudez es una realidad y los hechos hechos son
- Después de votar contra la ILP antitaurina, el PSC cosecha sus peores resultados en las catalanas. La realidad existe y el tozudo está hechon:
Bienvenidos a CataMatrix, escoja la pastilla que quiera e interprete la realidad a su gusto.
Continuación del post anterior
Pasemos al primer supuesto . El PSC pringa por exceso de catalanismo. Por reeditar el tripartito; con los independentistas y la izquierda “maximalista”. Coalición preferida, eso sí, por los votantes socialistas excepto en el periodo final del mandato de Matagall. Solo en este período las encuestas señalaban la sociovergencia como opción preferida por los electores socialitstas.
Por otra parte resulta curioso que el PSC sacó sus mejores registros en las catalanas cuando llevó en 1999 y 2003 a Maragall como cabeza de lista (y con el Estatut como promesa electoral), siendo el exalcalde olímpico un claro representante del sector del PSC más alejado de la ortodoxia de Ferraz. Algunos detalles: en Cornellà, ciudad donde Montilla fue alcalde, sacó más votos Maragall (21.801, 1999 // 18.838, 1999) como candidato que el último expresident (16.590, 2006). Otro, según el Racometre, encuesta (2010) de la radio RAC1 (p.26), los votantes socialistas prefieren a Maragall sobre Montilla en una relación de 63% a 23%. Dejando de banda que el barcelonés tiene más carisma que el eficiente y trabajador llobregatense, tenemos unos votantes que castigan a Montilla por demasiado nacionalista después de haber votado y preferido a Maragall. Curioso.
Bien es cierto que se puede argumentar que todos esos votos a los socialistas eran para echar a Convergencia (y su nacionalismo) del poder. Luego Maragall traicionó esa confianza con el estatut. Si usted subscribe esta teoría, piense que es el mito fundacional de Ciutadans. Item donc, los politólogos señalan que la suma de C’s y PP (2006) es el equivalente a los votos de Vidal-Quadras en el 95.
Existe además el misterio de los votos perdidos por el PSC cuando se presenta a las autonómicas en relación a los sacos de votos que consigue en las generales. Algunos lo tienen claro, los electores castigan al PSC por su excesivo nacionalismo no votandoles en los comicios de la Plaza de Sant Jaume.
Fenómeno normal por otra parte, que en las elecciones regionales o municipales (excepto las poblaciones pequeñas) se vote menos que en las legislativas o presidenciales.
Al contrario de lo que le ocurre a CiU, ICV y ERC. Sus electores deben castigarles por su excesivo españolismo (por analogía) ya que en las generales sacan, por sistema, peores resultados que en las autonómicas. Con excepciones de ERC que últimamente tiene grandes variaciones. Un Publiscópio postelectoral señalaba en 100,000 los republicanos que se pasaron a ZP en 2008. Algo parecido con el PNV. La cifra de 80.000 ecosocialistas no recuerdo de donde la he sacado. El voto dual sociovergente forma parte de la cultura popular. Tampoco es algo propio de Charneguistán, algo parecido, opinan los politólogos, pasa en otras partes y con otras formaciones de obediencia subestatal. A lo mejor tambien los votantes cántabros castigan al PSOE por su pacto con Revilla, no votandole en las autonómicas.
Con todo, los números no salen. Sigue habiendo un grupo de gente que se abstiene en las autonómicas, quizás alejados del nacionalismo de la Generalitat. Aunque luego esta no es peor valorada que el Gobierno central (recuerden el ejemplo de BCN) Claro que tambien se abstienen en las muncipales (por el PSC, claro) y en las europeas (por la política excesivamente nacionalista de los eurodiputados catalanes) Curioso. O no! Porque si dejamos los papeles en la mesa y vamos hacia el otro lado de la misma (metafóricamente) lo que vemos es que hay un grupo de gente que se abstiene en todas las votaciones excepto en las generales, marcadamente en las dos últimas convocatorias. Y si no fueran socialistas? Y si fueran simplemente abstencionistas que rompen su comportamiento tradicional en las elecciones a Cortes. Exactamente igual que los votantes de los otros partidos. Pero porqué? Que les lleva a cambiar su opción (o su abstención)?
Senzillamente…. porque… HAY QUE PARAR AL PP!!!
Nótese que la propaganda del PSC es especialmente significativa: “Si tu no vas ellos vuelven”, etc. Recuerdo que Ana Botella aseguró que supieron que en 2004 habían perdido las elecciones cuando vieron la participación en Catalunya.
Pero es que hay más, el politólogo Ivan Serrano se ha dedicado a comparar las respuestas de los votantes socialistas del 2006 y del 2008 en los barómetros de opinión del CEO (el CIS de Poraquí) Resulta que entre los votantes de las generales de 2008 hay más que se sienten “más catalanes (o solo) que españoles “ que entre los votantes socialistas de 2006. Lo mismo para el numero de federalista e independentistas, hay mayor proporción de ellos en las generales que en las autonòmicas. Estos son los que castigan al PSC por su nacionalismo?
comparativa de votantes socialistas 06/08
O más bien apunta a la hipótesis de que el PSC recoge votos de otros partidos (ERC,ICV, CiU) porque HAY QUE PARAR AL PP!!!. Aún así los abstencionistas diferenciales suman más que las aportaciones de cada partido (no del conjunto de ellos). Seguimos para bingo.
Continuará…
Read Full Post »
F.R.A.B. 
