Feeds:
Entrades
Comentaris

Posts Tagged ‘nacionalisme’

Debatiendo en A sueldo de Moscú, acerca del modelo de estado que debe defender Cayo Lara y los suyos ha vuelto a flotar en el ambiente los resultados (malos)  de Ezker Batua tras pactar con el demonio nacionalista.

Se equivocó Javier Madrazo?  A saber, pero antes mejor un post de la gente de la Moqueta Verde. Ezker Batua, el partido, era menos nacionalista (subestatal) que sus votantes. Esto es,  sus votantes pedían más abertzalismo.

Leído esto aún tenemos que decir algo más. Ezker Batua ha perdido votos, ciertamente, pero… cuando los ganó? Cuando Euzkadiko Ezkerra se integró en el PSE. Onaindia se unió al PSE, pero los votantes, al parecer, se pasaron casi en bloque a lo que encontraron más a mano: EB

Serie històrica EB-EE-Aralar

Serie històrica EB-EE-Aralar

Estos son los resultados a las elecciones al Parlamento Vasco de Ezker Batua, Euskadiko Ezkerra y Aralar. Observese que EB remonta cuando EE se integra en el PSE, y declina cuando aparece Aralar. Del 94 al 2001 no hay más partido (a la izquierda del PSOE que no sea HB, etc.) que EB y este alcanza sus mejores registros (y coincide con el total).

Más que castigar a Madrazo por su política de pactos, lo que hace el electorado de este sector político  (linea azul celeste) es retornar a una opción nacionalista subestatal, a la izquierda de la socialdemocracia (socialdemocracia????),  cuando tiene oportunidad.

Y otro dato curioso. EE+PSE no suman

resultat del PSE i EE

Resultados del PSE y EE comparados hasta 1994, en que se presentan juntos a las autonómicas ya para siempre jamás.

Para mí que los votantes de EE  en 1994 se fueron a EB… y algunos del PSE tambien!

En definitiva Madrazo tenía que decidir entre  hacer política para exvotantes de EE o hacer política para votantes de IU en la Meseta, por llamarlo de algun modo.

Read Full Post »

El passat diumenge, el Molt Honorable President de la Txene, José Montilla, fou entrevistat pel diari Público. Es pot llegir a la web del diari.

En destaquem algunes frases:

De aquello que la mayoría parlamentaria y los catalanes aceptaron no se puede desdecir uno así como así por lo que diga la sentencia de un tribunal que, por otro lado y siendo generoso, no está demasiado prestigiado.

És a dir, si ho entenc bé así como así, la sobirania resideix en el poble català i no en el Tribunal Constitucional.

[al PP] Sólo le interesa volver a la Moncloa cuanto antes, aunque sea a costa de desgarrar España dejando heridas que tardarán en curar.

Crec que Artur Mas va dir alguna cosa sobre no pactar en alguns anys amb qui impugnava l’Estatut

Este Estatut se planteó como la solución a los problemas de encaje entre Catalunya y España.

Era la gran oportunidad. Qué desgracia que la derecha española no lo haya entendido así!

Pacto… Encaje… Doncs hi ha qui desde l’esquerra nega que això sigui un pacte, atés que la part, no pot pactar amb el tot, que aquesta no té la sobirania, propietat del tot, etc, etc

Creo que el futuro de Catalunya está en España y con España. Eso es así, pero con la España real, que es la plural y no la que defiende el PP para desgastar al Gobierno con una actitud desleal y cínica. Cualquier cosa que se hace desde Catalunya es vista como independentismo desleal que agrede lo común.

Home, el PP i Leguina, i Sánchez Vara, etc. Que tot el que es fa a Katalunyistan es vist com producte del nacionalisme o l’independentisme es cert, però no només desde la dreta cavernícola. És un lloc comú del nacionalisme espanyol. De dreta, centre i esquerra.

D’altra banda, què es l’Espanya plural? No serà el mateix per Leguina que per Castells o Tura, sense sortir del mateix partit. I a més, el que no diu és quin futur tindrà Catalunya si l’Espanya plural no arriba. Legislativament, perquè el TC es carregui l’Estatut. O perquè no en facin cas.

No seré presidente con los votos del PP. Espero que Mas diga lo mismo. Y esta vez no hace falta que vaya al notario…

Home, està bé saber-ho. Jo me’l crec. I no com en Patxi López, per cert. Esperem que Mas reculli el guant.

Qué disensiones? ¿Cuántas veces hemos votado diferente en el Parlament? Una, la Ley de Educación. De miles de votaciones, sólo una, aunque se trataba de un tema importante. En gobiernos de un solo partido en Europa hay disensiones mucho más importantes, como pasa en la República Checa o en el Reino Unido.

Aplaudiments.  Sembla que a Espanya s’hagi de governar com un quarter. Amb “ordeno i mando”. Cada discrepància es vista com debilitat, encara que el govern en conjunt tingui més vots ( + del 50% del cos electoral) que la majoria absoluta d’Aznar (45%). Suposo que a això a Holanda estan més acostumats. No hi ha cap govern que no hagi estat de coalició des de 1945.

Repassem més frases:

El paro aquí ha crecido mucho porque es donde más había aumentado en los últimos años la población activa. Tenemos un gran tejido industrial que se ha resentido, así que nos recuperaremos en la medida en que lo hagan nuestros clientes

Cuando me preguntan siempre digo que Zapatero se debe al interés de España y yo al de Catalunya. Muchas veces coinciden, pero otras no.

¿Fue un error no incluir el Prat en el Estatut como se hizo con Cercanías?

No fue un error, hay que tener memoria. El tema se planteó y cuando se negoció en Madrid hubo temas que se cayeron. Empiezo a estar un poco cansado: en 23 años de CiU, parecía que los aeropuertos no existían no se hablaba de ellos y no figuraba en el Estatut de entonces, como tampoco en este, pero ahora hay voluntad política y predisposición del Gobierno.

Veurem…

D’això de Vic… ell no ho comenta gaire . I nosaltres tampoc.

Per ara!

Read Full Post »